也可直接点“搜索资料”搜索整个问题

也可直接点“搜索资料”搜索整个问题   展开全部10年前,婆婆首付18万元给儿子买房。由于自己和儿子都没有公积金,于是房产证上只写了儿媳的名字。日前,儿子和儿媳因房屋归属问题闹起矛盾,儿媳认为该房是婆婆当初赠给他们夫妻二人的;而婆婆认为该房应为三人共有,起诉请求法院确认自己拥有该房60%的所有权   2003年,婆婆方某购买了天津市河东区的一套房子给儿子和儿媳。其中,方某出资18万元,儿子和媳妇共同出资12万元。由于方某和儿子都没有公积金,于是在房屋买卖合同上只写了媳妇林某的名字。最近,儿子和儿媳闹矛盾时,儿媳说诉争房是婆婆赠与他们二人的。方某闻言表示,当初买房是希望小两口好好过日子,该房应为三人共有。当年,三人曾写了证明书,内容为:“我和儿子、儿媳合买房,30万元,共同居住,共同财产。”她认为,自己当初的出资占房款总额的60%,故应拥有诉争房60%的产权,请求法院予以确认   庭审期间,儿媳林某表示,房产证上只有自己的名字,且该房在婚姻存续期间购买,应为自己和丈夫所有。当时,她除了与丈夫共同出资12万元,还另外给了婆婆3万元的存折,申请法院调查。但银行随后证实,林某买房前并不存在与3万元存款有关的存取款明细   法院认为,房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明,其并不创设具体的权利义务关系;当事人是否享有对不动产的权利,仍取决于当事人的真实意思表示,并结合房款交付,房屋交付、居住、使用情况等进行综合分析,再确定房屋归属。就原告提供的证明书来看,本案双方当事人之间有协议明确约定房屋物权归属,该协议合法有效,应根据协议的约定确认房屋的权利主体,即确认诉争房为原告方某与被告林某及其丈夫共同所有。房屋所有权虽记载房屋所有人为被告林某,但是不能因此确定该房屋所有权就归林某所有。另外,被告林某主张还支付现金3万元用于诉争房首付,并申请法院调取相关证据;法院在其提供的银行中调取的证据均不能证明林某在诉争房首付款交付期间有3万元支取记录,故林某的主张法院难以支持金宝棋牌 金宝棋牌app 金宝棋牌手机版官网 金宝棋牌游戏大厅 金宝棋牌官方下载 金宝棋牌安卓免费下载 金宝棋牌手机版 金宝棋牌大全下载安装 金宝棋牌手机免费下载 金宝棋牌官网免费下载 手机版金宝棋牌 金宝棋牌安卓版下载安装 金宝棋牌官方正版下载 金宝棋牌app官网下载 金宝棋牌安卓版 金宝棋牌app最新版 金宝棋牌旧版本 金宝棋牌官网ios 金宝棋牌我下载过的 金宝棋牌官方最新 金宝棋牌安卓 金宝棋牌每个版本 金宝棋牌下载app 金宝棋牌手游官网下载 老版金宝棋牌下载app 金宝棋牌真人下载 金宝棋牌软件大全 金宝棋牌ios下载 金宝棋牌ios苹果版 金宝棋牌官网下载 金宝棋牌下载老版本 最新版金宝棋牌 金宝棋牌二维码 老版金宝棋牌 金宝棋牌推荐 金宝棋牌苹果版官方下载 金宝棋牌苹果手机版下载安装 金宝棋牌手机版 金宝棋牌怎么下载

相关推荐:



上一篇:谁知道《家和万事兴》中的将相和国富强;家人
下一篇:婆媳婆媳关系

网友回应

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!